別拿“孩子小不懂事”作擋箭牌

文/李清淺

1.

那天去超市購物，看到一位50多歲的阿姨用購物車推着一個小男孩，在榦貨區挑開心果。與其説是挑，不如説是在試吃，因為老太太一直剝了開心果往小朋友嘴里塞。

這時超市里的導購走過來提醒説：不好意思，開心果是不能品嘗的。並指指一旁醒目的提示牌：請勿品嘗。

老太太不以為然地説：我沒品嘗啊，小孩子嘗一兩個都不許嗎？説着又往孩子嘴里塞了一顆。

導購有些不爽地説：嘗兩顆不要緊，你給孩子吃了都有二三十顆了，這哪里是嘗，這是蹭吃。

購物車里的孩子可能感覺出不妙，嘴巴一咧，哭了起來。

老太太看到孩子哭了，瞬間像被踩了貓尾巴一樣用尖利的聲音説道：“你可真夠厲害的，孩子吃兩顆開心果，你竟然把孩子罵哭，不讓嘗我們怎麽買，萬一是過期的呢？萬一壞了呢？再説，他只是個孩子啊，孩子吃你們兩顆開心果，是多大的罪過嗎？”

瞬間圍攏了一群人，不明真相的群眾選擇和老太太站在同一個戰壕里，幾乎一邊倒地認為，小孩子吃兩顆開心果沒啥。導購氣得直翻白眼，説你們講不講理啊。

這時輪到我結賬了，於是我沒再繼續圍觀事態發展，否則估計我也會和那個導購一樣氣得翻白眼。

怪不得有人説，每個熊孩子背後都有一個熊家長。經常看到一些人以“孩子還小，不懂事”為名，尋求各種方便，甚至有失教養卻毫無愧疚感：大家都在排隊上車，她非要夾塞，理由是帶着孩子不方便；去吃酒席，人還沒到齊，某位家長已經給孩子吃上了；厠所就在十米開外，公園廣場上卻一大片尿迹，因為“娃小憋不住了”……

其實很多時候，不懂事的不是孩子，恰恰是那些打着孩子旗號的大人。

有個朋友曾經和我吐槽，親戚帶小朋友來家里玩，看中了她家博古架上的手偶，那是她從日本買回來的，非常愛惜，建議孩子玩別的玩具，小朋友又哭又鬧一定要手偶，家長不但不哄孩子，還自作主張拿下手偶給孩子玩。

結果小朋友拿到手里後，又咬又啃還往地上扔，朋友心疼地制止，卻被背地里吐槽摳門、小氣：“連小孩子玩一下都不肯。”

聽那語氣，不給小孩子玩就是沒愛心，就是不“幼吾幼以及人之幼”。問題家長明知道那麽大的小朋友不知輕重，有損壞人家東西的可能，為什麽不制止呢？孩子小，就要星星給星星要月亮給月亮百依百順？孩子小，就可以肆無忌憚不講規矩，甚至沒教養了嗎？氣人的不是孩子，而是那些不作為或者明知不可為而為的大人。

2.

退一萬步講，如果孩子可以輕易被原諒，那麽，多大的孩子才算孩子呢？

我記得有一次坐火車回河北老家，那是一班夜車，車里人多，又悶，一個一歲左右的寳寳不知怎麽了，突然開始哭鬧，當時已經熄燈了，車廂里很安靜，所以小朋友的哭聲格外響亮。

雖然很吵，但大家都沒吭聲，畢竟，這麽大的孩子哭鬧是可以理解的，而且家長已經儘量在想辦法哄了。這時一個聲音響起來：“吵死了，還讓不讓人睡覺？”

聽聲音應當也是個“孩子”，只不過是個十歲左右的“孩子”。

原本在哄小孩兒的家長解釋：“不好意思，車里太悶，寳寳可能不舒服，請體諒一下。”

然而十歲的孩子並不想體諒：“他不舒服，我還被吵得頭疼呢，我體諒他，誰體諒我啊？再哭你們下車吧！”

一歲孩子的家長估計被那句“你們下車”惹怒了，不滿地反駁：“孩子不懂事哭鬧，我已經儘量在哄了，你有什麽資格讓我下車？火車是你家的嗎？”

結果一直沉默的、十歲孩子的家長不樂意了：“你的孩子是孩子，我的孩子就不是孩子了嗎？你家孩子哭鬧吵得大家睡不了，我兒子抗議一下，你橫什麽橫？”

眼看兩位“護孩子”心切的家長要開撕，列車員趕緊出面制止，努力平息了這場爭吵。

但這件事也可以看出，很多家長，都覺得自己的孩子是“孩子”，可以不懂事，可以犯錯，也應當被原諒，因為他是一個孩子嘛。

果真如此嗎？

當年比較有爭議的葯家鑫殺人案，當時也有人為葯家鑫辯護，説他還是個孩子。我們不討論葯家鑫應不應當判死刑，只討論一個人多大還是“孩子”，講真，從社會倫理的角度考慮，只要父母還健在，哪怕我們已經七老八十了，身份也依然是“孩子”，可我們卻並不是這個社會的“孩子”了。

再者説，就算犯錯的是孩子，監管他的可是大人啊，在他的行為不合社會規範甚至有失教養是，家長可有儘到勸説或者及時制止的義務？像前邊説的，明明超市有寫“禁止品嘗”，奶奶卻肆無忌憚給孩子吃個不停；酒席上，人沒到全就提前給孩子吃；還有自作主張給孩子玩人家手偶那位家長。説白了，是仗着孩子小，想被區別對待，甚至為所欲為，因為他們暗暗以為，孩子小是一種特權。這哪里是小孩子不懂事，分明是帶他的大人不懂事。